Ideen/Meinungen zu modularem Programmaufbau

Erstmal vielen Dank für das zahlreiche Feedback

@ Lucki:

Zitat:Graphik: Du rufst z.B. Modul Messung 1 auf. Erst wenn das beendet wird, ist das Hauptmenü wieder zugängig und es kann von da aus ein anderes Modul angewählt werden. usw.

Sorry, falls die Grafik missverständlich war, die Pfeile symbolisieren nur die Kommunikation, nicht den Ablauf. Messung 1 kann durchaus laufen, während man parallel die bereits die Auswertung ansieht und durch Parameter entsprechend variiert.

Zitat:Und was ist denn der genaue Unterschied sein zwischen Parallelisierung und "einer gewissen Parallelisierung"? Ist das Letzgenannte so etwas wie Ähnliches wie "ein bisschen schwanger" ?

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass nicht alle Module zu jeder Zeit etwas in die Daten schreiben können, so dass nur manche Module echtes "Konfliktpotential" haben. Aber der Einfachheit halber hätte ich wohl lieber einer nur "Parallelisierung" sagen sollen.

@ Andreas:

Zitat:ich denke das ist der Anwendungsfall für Semaphoren. Du überprüfst und setzst eine Semaphor bevor Daten bearbeitet werden. Ein weiterer Prozeß, überprüft ebenfalls die Semaphore und bearbeitet die Daten in diesem Fall nicht, erst wenn die Daten wieder freigegeben sind.

So ein Ampelsystem ist natürlich wirklich eine sinnvolle Lösung des Problems - hab ich noch nie mit gearbeitet, bietet sich hier aber an.

Zitat:Alternativ könnte ich mir auch eine Actionengine vorstellen, in der die Daten gehalten werden.

Auch eine Idee, werde mich aber erstmal am Semaphor versuchen.

@ BNT
Werde ich machen. Sobald ich über die passende LabVIEW-Version verfüge.