INFO: Dieses Forum nutzt Cookies...
Cookies sind für den Betrieb des Forums unverzichtbar. Mit der Nutzung des Forums erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.

Es wird in jedem Fall ein Cookie gesetzt um diesen Hinweis nicht mehr zu erhalten. Desweiteren setzen wir Google Adsense und Google Analytics ein.


Antwort schreiben 

Dieses Thema hat akzeptierte Lösungen:

Fallunterscheidung zw. direktem und asynchronem Aufruf.



Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!

05.03.2018, 10:48 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.03.2018 10:49 von GerdW.)
Beitrag #2

GerdW Offline
______________
LVF-Team

Beiträge: 17.427
Registriert seit: May 2009

LV2021
1995
DE_EN

10×××
Deutschland
RE: Fallunterscheidung zw. direktem und asynchronem Aufruf.

Akzeptierte Lösung

Hallo Stefan,

herzlich willkommen im Forum!

Du kannst bei einem asynchronen Aufruf vor dem Ausführen des subVIs ja noch programmatisch Werte im subVI vorgeben. Wenn du also hier ein (boolsches) Control auf TRUE (statt Default=FALSE) setzt, kannst du prima die Aufrufsituation signalisieren…
(Letztendlich gibst du beim Aufrufen des subVIs einfach einen Parameter vor!)

Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
Antwort schreiben 


Nachrichten in diesem Thema
RE: Fallunterscheidung zw. direktem und asynchronem Aufruf. - GerdW - 05.03.2018 10:48

Möglicherweise verwandte Themen...
Themen Verfasser Antworten Views Letzter Beitrag
  Fallunterscheidung ohne Case-Struktur möglich? Matze 17 12.646 15.04.2010 13:01
Letzter Beitrag: Matze
  Erkennung direkter Aufruf oder SubVI-Aufruf Lucki 18 14.720 20.05.2009 14:22
Letzter Beitrag: TSC
  Unterschiede in der Abarbeitung von Sub-VI's zu direktem Einbinden in das Haupt-VI bierber 1 2.845 28.06.2006 13:45
Letzter Beitrag: Achim

Gehe zu: