Sample, Samplerate, externer Trigger

Auf eines können wir uns glaube ich einigen: Mittelung an! Vielleicht ruhig noch etwas öfter.

Kurz zum Fenster. In deinem Fall macht es wohl fast keinen Unterschieht welches du benutzt, da der Leakage-Effekt nur ganz ganz hohe Frequenzanteile zaubert. Korrekter Weise sollstest du trotzdem nicht das Rechteckfenster nehmen, da du kein periodisches Signal hast, welches du auch noch bei Vielfachen der Periodendauer T herauschneidest. -> Hann und Konsorten.

' schrieb:Die Winkelsynchrone Messung mit Mittelung _02 sieht ziemlich brauchbar aus.

Die Zeitsynchrone, auch mit Mittelung, eher mies...

Da ist wohl eher der Wunsch Vater des Gedanken ...
Ich finde in dem Spektrum wo du das Zeitsignal reinschickst ist weniger Rauschen und du triffst zu mindest mal die Umwuchtfrequenz bei 50 Hz. Außerdem ist es einfach falsch "Hz" an die x-Achse der FFT des Winkelsignals zu schreiben. Um da Hz zu bekommen, musst du einen Zusammenhang zwischen der Zeit/Winkel herstellen. Da dieser schwankt geht das nicht. Soviel zur Theorie. Ich nehme an der Assistent verpasst dem Signal einfach ein konstantes dt und tut so als ob.

Zum Mitteln: Was hast du am Assistenten bei "Samples pro Iteration" für einen Wert angeschlossen? Denn das ist auch die Signalblockgröße, die du zum mitteln schickst. Damit solltest du auch ein bisschen rumspielen.

Zitat:Welchen negativen Effekt hat die 12,8 kHz Abtastung?

Außer, dass man mehr Platz zum Speichern der Daten braucht, ist mir kein anderer Nachteil bekannt. Prinzipiell kann es also dem Ergebnis nur gut tun, wenn man schneller abtastet. Deswegen solltest du der Fairness halber in deinem Vergleich in etwa gleich schnell abtasten.

Anzeige